（1）PCT比巴黎公约多出了18个月时间，可以用来进一步验证市场及选择目标国，这也是PCT途径更受到跨国企业青睐的原因之一。
（2) PCT在国际阶段会提供一份国际检索报告及书面意见，会对发明或者实用新型的实质性问题进行描述，因很多国家的审查员在审查过程中均会参加此检索报告，此报告具有比较强的参考性，经过对检索报告的分析评估，可以为申请人提供获权前景的预判。申请人可以根据该检索报告对申请文件进行修改，再进入各个国家阶段。如果检索报告显示可专利性较差，可选择放弃进入目标国，可节省后程进入国家阶段费用。
（3) 另外，采用PCT也可在费用以及申请程序上产生优势。由于多了国际阶段，虽然采用PCT途径需要额外缴纳该阶段的费用，进入外国国家阶段之前明显要高于巴黎公约途径，但是对于专利申请进入3个以上国家的申请人，由于不用分别采用多国语言来填写多个表格，并且已经缴纳了国际阶段的检索费获得了国际检索报告，进入某些国家会有检索费的减免，因此PCT途径的总费用较巴黎公约途径可能会有所降低。
其次巴黎公约效力范围较窄，一表一国，分别申请，且申请材料需用指定语言，并只在提出申请的单一或者少数几个国家有效，麻烦程度较高。PCT效力范围较宽，一表多国，只需提交一份国际专利申请，就可以向多个国家申请专利，不必向每一个国家分别提交专利申请，申请材料可用母语，为专利申请人向外国申请专利提供了方便。
